Sur cette page vous trouverez les réponses à quelques questions courantes relatives aux revues systématiques. Nous répondons à des questions par rapport aux caractéristiques générales de cette conception d’étude, à ses forces et faiblesses. Nous espérons que plus de revues systématiques seront menées à l’avenir et que leurs résultats seront mieux compris.

Cette semaine: Dois-je exclure de ma revue systématique les études qui ne rapportent aucun résultat pertinent ?

Il n’y a pas lieu d’exclure des revues systématiques les études ne rapportant aucun résultat pertinent (voir également la norme MECIR C8). Le fait de ne pas citer certains résultats ne signifie pas forcément qu’ils n’ont pas été mesurés. Il se peut que d’autres informations relatives à d'autres résultats soient disponibles auprès des auteurs.

Ceci concerne le biais de mention des résultats (« outcome reporting bias ») ; il s’agit d’un biais découlant du fait que des résultats statistiquement significatifs sont plus susceptibles d’être mentionnés que des résultats statistiquement non significatifs. Le biais de mention des résultats compromet fortement la validité des revues systématiques.

Avez-vous une question concernant les revues systématiques? Laissez-nous savoir, via info@cochrane.be